Danıştay 5. Daire E.2023/4171 K.2024/7601

İstemin Özeti

693 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve...sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında usulüne uygun bir disiplin soruşturması yapılmadığı, savunmasının alınmadığı, adil yargılanma hakkının, savunma hakkının, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, 15 Temmuz 2015 günü gerçekleşen darbe girişimi sonrası ilan edilen OHAL kapsamında yürürlüğe konan bir KHK ile kamu görevinden çıkarıldığı ancak darbe girişimiyle bir ilgisinin bulunmadığı, üyesi olduğu ve kanuna uygun olarak kurulan bir derneğin sonradan kapatılmasının örgütle irtibat ve iltisak nedeni sayılamayacağı, hakkında yapılan yargılamalar neticesinde kovuşturmanın ertelenmesine karar verildiği,

bunun bir cezai hüküm olmadığı, ...

Ağır Ceza Mahkemesinin ...sayılı esasına kayıtlı dosyada isnat edilen iddiaların şahsi olarak kendisiyle ilgili olmadığı, kendisi hakkında sadece çelişkili gizli tanık beyanlarının bulunduğu, gizli tanık beyanlarının tek başına delil olamayacağı ve hükme esas alınamayacağı, 8 numaralı oda ile odada bulunan kitap, dergi ve notların kendisiyle hiçbir şekilde ilgisinin bulunmadığı, söz konusu odanın Artuklu Belediyesinde bir oda olduğu ve önceki genel sekreter tarafından kullanıldığı, o kişi emekliye ayrıldıktan sonra da birkaç birim tarafından daha kullanıldığı,

başka birine hitaben yazılan bir rapor ya da yazıdan hareketle suçlanamayacağı, hukuka uygun olarak elde ettiği devlet memurluğu hakkının hukuka aykırı olarak elinden alındığı, karar verilirken AİHS ve AİHM kararlarının ve içtihatlarının, Avrupa Konseyi görüşlerinin, Avrupa Sosyal Şartı ve Avrupa Sosyal Komitesi kararlarının, Uluslararası Çalışma Örgütü (İLO) sözleşmelerinin, Birleşmiş Milletler temel insan hakları sözleşmelerinin esas alınması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.