Danıştay 5. Daire E.2023/4494 K.2023/3573

İstemin Özeti

697 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle mahrum kalınan parasal ve özlük haklarının faiziyle birlikte iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin .. .tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında disiplin soruşturması yürütülmediği, savunma hakkının ihlal edildiği, OHAL Kanun Hükmünde Karanamasi'nin 30 gün içinde TBMM Genel Kurulu tarafından onaylanmadığı, hakkında FETÖ/PDY üyesi olduğuna dair somut delil bulunmadığı, ByLock programının örgüt içi haberleşmede kullanıldığını 15 Temmuz 2016 tarihinden sonra öğrendiği, 19/04/2004 tarihinden itibaren Bank Asya hesabı olduğu, rutin bankacılık işlemleri sebebiyle hesabına para yatırdığı, dini hassasiyetleri nedeniyle katılım bankalarını tercih ettiği, başkaca katılım bankalarında da hesaplarının bulunduğu,

çocuklarının devletin teşvik verdiği okullara gitmesinin suç olarak gösterilemeyeceği, söz konusu okulların devlet kurumlarının denetimi ve gözetimi altında faaliyet gösterdiği, iltisak ve irtibat kriterlerinin KHK’ların yayımlandığı tarihten sonra uygulanabileceği, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle korunan temel hak ve hürriyetlerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi İdare / Bölge İdare Mahkemesince kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.