Danıştay 5. Daire E.2023/483 K.2023/8420

İstemin Özeti

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin .... tarihli ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti:OHAL Komisyonuna yapılan başvuruda insan hakları ihlallerinin de giderilmesinin talep edildiği, ancak bu talepler incelenmeden, başvurunun gerekçesiz şekilde reddedildiği, AİHM kararları dikkate alındığında, maruz kaldığı yaptırımın ceza hukuku anlamında bir ceza olup, ceza yargılamasındaki tüm güvencelere uygun bir yargılama sonucu uygulanması gerektiği, üzerine atılı suça ilişkin ceza yargılamanın devam ettiği, hakkında kesinleşen bir ceza mahkemesi kararı bulunmadığı, terör örgütü üyeliği suçunun ancak kasten işlenebilen bir suç olduğu,

15 Temmuz 2016 tarihinden önceki faaliyetlerin terör örgütü üyeliği suçlamasına dayanak yapılamayacağı, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesinin ihlal edildiği, hukuk devleti ilkesi, hukuki güvenlik ilkesi ve bu ilkelerden yararlanmada ayrımcılık yasağının ihlal edildiği, yapılan yargılama sonucunda verilen mahkumiyet kararının istinaf başvurusu sonucunda kaldırılarak beraat kararı verildiği,

yasal hükümlere uygun olarak kurulan ve faaliyet gösteren bir bankada hesap açtırma ve kredi kartı kullanmanın, para yatırıp çekmekten ibaret eylemlerin suç olarak kabul edilemeyeceği, savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.

Diğer yandan, dava dosyasının ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden; davacı hakkında ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarihli, E:…, K:… sayılı kararıyla “FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etmek” suçundan dolayı 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı, bahse konu karara karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine;. Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin … tarihli ve E:.

K:… sayılı kararı ile davacının CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiş ise de, İdare Mahkemesi ve Bölge İdare Mahkemesince yapılan yargılama esnasında davacı hakkındaki mahkumiyet hükmünün değil, söz konusu Ceza Mahkemesi kararında elde edilen delillerin değerlendirildiği dikkate alındığında, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması sırasında elde edilen deliller ile bakılmakta olan dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki diğer tespitlerin birlikte değerlendirilmesinden, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.