Danıştay 5. Daire E.2023/4842 K.2023/6493

İstemin Özeti

701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Yargılaması devam eden istinaf aşamasındaki kesinleşmemiş mahkumiyet kararına atfen; sonucu lehine değişme ihtimali olan, kesin olmayan hukuki durumları esas alarak oluşturduğu anlaşılan İdare Mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğu, Kocaeli ilinden arandığı iddia edilen tarihlerde Marmaris/Muğla'da bulunan Aksaz Deniz Ana Üs Komutanlığına bağlı TCG Gelibolu adlı gemide görev yapmakta olduğu, Kocaeli ilinde görevli olmadığı,

ardışık arandığı iddia edilen tarihte geminin onarım için Gölcük/Kocaeli'ye gelmiş olabileceğini, bu nedenle o dönemde cep telefonu kullanması yasak olan gemide görevli erler tarafından söz konusu aramanın yapılmış olabileceği, ardışık arandığı iddia edilen askeri personelin de aynı gemide görevli olan askeri personel olduğu, aramanın mesai saati içerisinde yapılmış bir arama olduğu, sıfır saniyelik kayıtlardan oluştuğu, ayrıca B.

A. isimli kişinin kaydının ise bir saniye içinde tekrarlanan kayıt olduğu ve hatalı olduğunun görüldüğü, Türk Silahlı Kuvvetleri İç Hizmet Kanunu, Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanunu ve Türk Silahlı Kuvvetleri Disiplin Kanunu'nun normlar hiyerarşisinde, Kanun Hükmünde Kararnameden üstün olduğu ve önce uygulanması gerektiği ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi: … Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.