Danıştay 5. Daire E.2023/4875 K.2023/8665

İstemin Özeti

677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında kesinleşmiş bir ceza mahkemesi kararının bulunmadığı, temyize konu istinaf mahkemesi kararında devam eden ceza yargılaması sırasında elde edilen bazı delillerin hükme esas alınmasının hukuka aykırı olduğu, suçluluğu hükmen sabit oluncaya kadar kimsenin suçlu sayılamayacağı, bireylerin adil yargılanma hakkı gözetilerek her somut olay özelinde değerlendirme yapılması gerektiği, personel bilgi dosyasındaki verilerin delil niteliği bulunmadığı ve hiçbir yasal dayanak barındırmayan kanaatlerden meydan geldiği,

OHAL döneminde sadece durumun gerektirdiği türden geçici tedbirlerin alınabileceği, kalıcı ve sürekli sonuçlar doğuran tedbirlerin alınamayacağı, hakkında uygulanan idari işlem ile cezai anlamda terör örgütü üyesi olarak ilan edildiği, Anayasa'nın en temel hükümleri ihlal edilerek işlem tesis edildiği, ByLock programını kullanmadığını, görevinde sadakat yükümlülüğüne riayet ettiği, ByLock verilerinin yasadışı delil niteliğinde olduğu ve hiçbir yargılamada kullanılamayacağı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca davacının adli yardım isteminin kabulüne karar verilerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.