KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/4879 E., 2023/3695 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 3 Nisan 2023
- Esas No
- 2023/4879
- Karar No
- 2023/3695
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- …'ya vesayeten …
- Karşı Taraf (Davalı)
- … Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
411 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bylock tespitinin hukuki denetimden uzak bir şekilde gerçekleştirildiği, hukuka aykırı yol ve yöntemle elde edilen delilin hiçbir yargılamada kullanılamayacağı, TMSF’ye devri sağlanan Asya Katılım Bankasında hesap açmanın ve işlem yapmanın suç unsuru olarak gösterilemeyeceği, herhangi bir gazete ve dergiye aynı zamanda bir mecmuaya aboneliğinin olduğuna dair abonelik tespit belgesinin elde edilemediği, devamlılık ve süreklilik arz eden bir aboneliğinin de bulunmadığı, Devletin gözetimi ve denetimi altında faaliyet gösteren eğitim kurumuna eğitim ve öğretim hakkının kullanılması amacıyla para göndermesinin idari anlamda sorumluluğunu gerektirir bir durum olmadığı ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: … Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. Maddesi uyarınca adli yardım talebi İdare/Bölge İdare Mahkemesince kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan ''adli yardım hükmün kesinleşmesine kadar devam eder '' düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2023/4879, K. 2023/3695, 3 Nisan 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama