Danıştay 5. Daire E.2023/5422 K.2023/4289

İstemin Özeti

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve ...sayılı işlemin iptaline ve bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı iddia olunan özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ...

İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddi yolundaki ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının Danıştay 5. Dairesinin 27/12/2021 tarih ve E:2021/1334, K:2021/4801 sayılı kararı ile bozulması üzerine, işbu bozma kararına uyularak verilen istinaf başvurusunun reddine ilişkin ...Bölge İdare Mahkemesi ....

İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Olağanüstü Hal Dönemi Kanun Hükmünde Kararname'lerinde temel hak ve özgürlüklerin kullanılmasının sınırlandırılması ve durdurulmasının Anayasa'nın 15. maddesine göre yapılabileceği, sınırlandırmanın hukuktan doğan yükümlülüklere aykırı olamayacağı, durumun gerektirdiği ölçüde yapılabileceği, temel hak, özgürlük ve ilkelere dokunulamayacağı, kamu görevlilerinin OHAL KHK'ları ile görevden çıkarılamayacağı, öngörülebilirlik ilkesinin ihlal edildiği, örgüt talimatı ile Bank Asya'ya para yatırmadığı,

faizsiz bankacılık hizmetlerinden faydalanmak için anılan bankada hesap açtığı, anılan banka nezdindeki faaliyetlerinin rutin bankacılık faaliyetlerinden ibaret olduğu, Cihan Medya'ya hangi amaçla ödeme yapıldığının ortaya konulamadığı, kendi mesleğiyle ilgili bir derneğe üye olmasının irtibat ve iltisak olarak değerlendirilemeyeceği, kamuya yararlı dernek statüsünde olan bir derneğe SMS göndermesinin delil olarak gösterilemeyeceği, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmünün bulunmadığı, masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.