Danıştay 5. Daire E.2023/5842 K.2023/5203

İstemin Özeti

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarihli ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerden doğan haklarının ihlal edildiği, masumiyet karinesine aykırı hareket edildiği, yasa dışı hiçbir oluşum içinde olmadığı, sadece dini duygularla hareket ettiği, sohbete katılmaktan ve arkadaşı tarafından telefonuna yüklenen Bylock programından dolayı herhangi bir örgüte üye olmakla sorumlu tutulamayacağı, kendisine savunma hakkı tanınmadığı, Bank Asya'da talimatla hesap açmadığı, para yatırmadığı, Bank Asya'nın faaliyetlerinin yasal olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.

Diğer yandan, her ne kadar İdare Mahkemesi kararında; "..davacının; ceza mahkemesince silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği sabit bulunarak hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği.." hususu hükme esas alınmış ise de, masumiyet karinesi ilkesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, ilgilisi lehine veya aleyhine bir sonuç doğurmayacağı açık olmakla birlikte, ceza mahkemesi kararından bağımsız olarak,

ceza yargılaması sırasında elde edilen delillerin, ilgililerin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak veya irtibat düzeyinde bir ilişkisinin olup olmadığının belirlenmesi noktasında ayrıca değerlendirilmesi gerektiği açıktır. Bu itibarla, davacı hakkında yürütülen ceza yargılamasında, ... …. Ağır Ceza Mahkemesi'nde açılan davada … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; "... Sanık savunmasında; örgütle irtibatının TRT'de işe başladıktan sonra B. A.

D'nin pikniğe davet etmesi ile olduğunu, A. D isimli arkadaşının kendisine ByLock programını yüklediğini, söz konusu gazeteye M. T. isimli arkadaşının ricasıyla abone olduğunu, gazeteyi okumadığını, örgüte himmet vermediğini, B.A. D., A. F. ve M.

K.'nn örgüt içerisinde olduklarını bildiğini, 2014 yılı Ocak ayında Bank Asya'ya para yatırdığını fakat talimatla yapmadığını, biriktirdiği paranın çalınmaması için yatırdığını ve araba aldığı zaman çektiğini, gazete aboneliğini de o zaman iptal ettiğini, A. B. adlı kişinin kendisine Eagle ve Tango adlı programları da yüklediğini beyan etmiştir. Tüm dosya kapsamından.

ByLock adlı programın teknik yönüne ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü Siber Suçlarla Mücadele Daire Başkanlığı tarafından düzenlenmiş raporun 4/2 maddesinde izah edildiği üzere. ByLock adlı programın kullanılmasını sağlayan (programın bağlantı kurduğu) sunucunun (server) …,…,…,…,… olmak üzere 9 adet ip adresi üzerinden hizmet verdiği.

Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumunun mahkememize verdiği cevabi yazı ekinde cd ile gönderilen iletişimin tespiti bilgileri ile bilirkişi …'ın tanzim ettiği 18/05/2019 tarihli bilirkişi raporu içeriğinde Sanığın kullanımında bulunan … numaralı telefon hattının.

IMEI numaralı telefon cihazına takılı olarak kullandığı, 18/08/2014 - 10/12/2014 (14 farklı gün) tarihleri arasında 1133 kez ByLock sunucuları/sistemlerine ait "…,…,..,.." nolu IP numarası ile iletişim kurduğunun tespit edildiği, ilgili zaman dilimleri içerisinde internet erişim kayıt bilgilerinin BAZ istasyon bilgileri ve içerikleri detaylı olarak bilirkişi raporu içeriğinde olduğu, … numaralı GSM hattının "18/08/2014 - 10/12/2014" tarihleri arasında.

IMEI numaralı cep telefonu kullandığı HTS kayıtları içeriğinde görüldüğü, "18/08/2014 - 10/12/2014" tarihleri arasında ByLock yazılımına ve sunucularına ait IP adresine yapılan erişimlerin BAZ istasyon bilgileri ile GPRS/WAP bağlantı kayıtları baz istasyon bilgilerinin birbirleri ile uyumlu olduğu, HTS kayıtları ile CGNAT kayıtlarının arasında bir çelişki bulunmadığının tespit edildiği, … numaralı GSM hattının … isimli abonelik üzerinde kayıtlı olduğu, adres bilgilerinin;

"…, ..." olduğunun görüldüğü..." şeklindeki tespitlerle davacının FETÖ/PDY terör örgütü üyeliği suçundan mahkumiyetine karar verildiği ve TCK'nın "etkin pişmanlık" hükümleri kapsamında ceza indirimi yapılarak hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı, etkin pişmanlıktan faydalanan davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibat düzeyindeki ilişkisinin kendi samimi ikrarı ile ortaya konulduğu anlaşılmaktadır.