İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /5. Daire

DANIŞTAY · 5. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 5. Daire E.2023/6080 K.2024/10059

Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ...…

Esas2023/6080Karar2024/10059Tarih12 Haziran 2024Okuma5 dk · 1.050 kelime

KÜNYE

Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/6080 E., 2024/10059 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire

Karar tarihi
12 Haziran 2024
Esas No
2023/6080
Karar No
2024/10059
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
...
Vekili
Av. ...
Karşı Taraf (Davalı)
... Bakanlığı / ...
Vekili
Hukuk Müşaviri ...
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.050 kelime·5 dk okuma·2 bölüm

İstemin Özeti

Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E..., K... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Ceza mahkemesi tarafından silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) kararı verildiği ve kesinleştiği, HAGB kararının memuriyete engel teşkil etmediği, söz konusu karardan sonra atanmak için başvuruda bulunduğu ve 2021 Ocak ayında pratisyen hekim olarak atamasının yapıldığı, TSK'da iki ay askeri üste görevlendildiği, istifa ettikten sonra yargılamada ortaya çıkan deliller ile FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisaklı olduğu gerekçesiyle meslekten ihraç edilmesinin hukuka aykırı olduğu,

somut bir delile dayanmayan ve ceza mahkemesi kararını esas alan idare mahkemesi kararının da masumiyet karinesini ihlal ettiği, idari işlem ile yapılan ihraç işleminin özel hayata saygı ve ayrımcılık yasağını ihlal ettiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan;

"...Sanık hakkında yapılan yargılama ve toplanan deliller ışığında; ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nca FETÖ silahlı terör örgütüne yönelik bir soruşturma kapsamında; ...isimli şahıs olarak girişi yapılan ... UID numaralı bylock kullanıcısının ... UID numaralı bylock kullanıcısına göndermiş olduğu mail içeriğinde "Asistan arkadaş ile tanişma" şeklinde ...'un isminin geçtiğinin tespit edildiği belirtilmesi üzerine sanık hakkında soruşturmanın başlatıldığı,

FETÖ/PDY silanlı terör örgütüne üye olma suçundan yargılanan M.B. etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanarak sanığı teşhis ettiği, sanık...un FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü bünyesinde ... ili'nde TUS'a yönelik düzenlenen kampta bulunanlardan biri olduğunu beyan ettiği, sanık hakkında; " Okul bitip TUS sınavı yakaşınca 2-3 aylık bir kampa girdik. Bu kamp ... ilinde bulunan FETÖ'ye ait bir yurtta gerçekleşti. Yurda gene sorumlu olarak ... isimli şahıs gelip gitmekteydi.

Bu kampta genelde ders çalışıyor, belki birkaç defa sohbet organizasyonu yapılıyordu. Organizasyonda Fethullah GÜLEN kitaplarından, söyleşilerinden bahsediliyordu. ... FETÖ bünyesinde TUS'a yönelik düzenlenen bu kampta bulunanlardan isimlerini hatırladığım TIP'çılar ... (... Ünv. Tıp Fak. Mezunu) ..... vardı. Bu kampta TUS soruları kesinlikle verilmedi " şeklinde beyanda bulunduğu,

... İl Emniyet Müdürlüğünce ... ID numaralı bylock kullanıcısına ait mesaj içeriklerinin incelemesinde; "...bana ...'in tel numarasını buradan atabilir misin, ...... ve ... orada birbiri ile görüşüyorlar değil mi, ... ..." "Abi ... işi tamam arkadaşlar zaten abi ile daha önceden tanışmışlar ama benim söylediğim manada değil o da ben gidince oldu..." şeklinde sanığın adının zikredildiği iletilerin yer aldığı,

Sanığın mahkememizce alınan sorgusunda " Ben ... Fen Lisesi'nden 2006 yılında mezun oldum. O dönem okulun yurdunda kalıyordum ancak zaman zaman okuldan bazı arkadaşlarım ile üniversite öğrencilerinin kaldığı mezkur yapıya ait evlere gidiyorduk. 2007 yılında ... tıp Fakültesini kazandım. ...'ya geleceğim sırada tanımadığım bir şahıs beni aradı ...'da ev konusunda yardımcı olması için bana bir telefon numarası verdi. ...'ya gelince bu numarayı aradım bu şahısla buluştum.

Beni ... Mahallesinde bir eve götürdü. Bu evde hatırladığım benimle beraber Tıp Fakültesinde okuyan S.K. vardı daha sonra ben ...'daki başka bir cemaat evine gittim. Bu evde de yine Tıp Fakültesindeki H.A. vardı. Ayrıca M.N.K. isimli tıp fakültesi öğrencisi vardı. M.N.K. bildiğim kadarıyla şuanda ... veya ...'da Dahiliye asistanı olduğunu biliyorum. H.A. şuanda ... tarafında asistanlık yapmaktadır. Bu evde kaldığımız dönemde zaman zaman başka evlere sohbetlere gidiyordum.

Ben çok fazla sohbete gitmeyi sevmediğim için aramızda sürtüşme yaşanıyordu. Bu sebeplerden dolayı yaklaşık 1,5 yıl sonra Cemaat evinden ayrılmaya karar verdim. Buna karşı çıktıkları için ben tartışarak ayrıldım ve yine Tıp'tan arkadaşım olan Ö.U. ile beraber daha önceki ifadelerimde bahsettiğim öğrenci evine kendi evimize yerleştik. 2013 yılında ... mezun oldu ben okulu 2 yıl uzattım 2014 yılına kadar bu evde yalnız kaldım.

Mezun olmadan 7-8 ay öncesinde intern'liğim döneminde yine cemaate ait TUS evi diye tabir edilen evde kalmaya başladım. Bu evlerde fazla öğrenci kalmıyordu tek amaç ders çalışmaktı ve sınava hazırlanmaktı.

Okul bittikten sonra da bir süre ...'da kendi evimizde kaldım. Daha sonra TUS kampı olacağı için beni ...'ya çağırdılar. ... ve ... isimli arkadaşlarım ile bu kampa katıldım. Ben 3-4 hafta burada kaldıktan sonra ortamda rahat edemediğim için ayrıldım tekrar ...'ya döndüm....'da TUSEM Dershanesinde ailemin yanında sınava hazırlanmaya başladım. Bu arada ... Cumhuriyet Üniversitesinde ÖYP sınavını kazandım daha sonra da TUS sınavına girdim.

O yıl kazanamadım...'ta Araştırma Görevlisi olarak göreve başladım. O ara S.K. beni ziyarete geldi. Servet daha sonra beni ...'ta bir şahıs ile buluşturdu bu şahıs bana...'ta zaman zaman sohbetlere katılmamı emri vaki yaparak söyledi. Bende kabul ettim. Daha sonra...'ta öğretmen olduğunu söyleyen ... isimli bir şahıs beni buldu. Bu şahıs ile ben 7-8 kez çağırması üzerine buluştum. Sohbet tarzında konuşmalar yaptık. Bu sohbetlere benden sonra ... kazanan M.N. de geliyordu.

2-3 haftada bir görüşmelerimiz oluyordu. Ben hatırladığım her şeyi size söyleyeme çalıştım başka ekleyecek bir husus yoktur, etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak istiyorum" şeklinde beyanda bulunduğu,

Dosyadaki mevcut tutanaklar ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde Sanık ...' un HTS Analiz Raporunda fetö şüphelisi ve bylock kullandığı tespit edilen şahıslar ile telefon görüşmesinin tespit edildiği, tutulan tutanaklar, kendi savunması, araştırma tutanağı, HTS Analiz Raporu, Bylock Mesaj İçerikleri hep birlikte değerlendirildiğinde sanık üzerine atılı FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma suçunu işlediği.

Sanığı örgütün yapısı ve faliyetleri çerçevesinde işlenen suçlarla ilgili bilgi verdiği suç ve suç faillerinin ortaya çıkmasına haklarında yasal işlem yapılmasına olanak sağlayacak şekilde hizmet ve yardımda bulunarak etkin pişmanlık gösterdiği..." şeklindeki tespitler, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/06/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.

Danıştay 5. Daire, E. 2023/6080, K. 2024/10059, 12 Haziran 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. İstemin Özeti
  4. Türk Milleti Adına
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
5. Daire
Esas No
2023/6080
Karar No
2024/10059
Tarih
12 Haziran 2024

İlgili Kararlar

  • Danıştay 2. Daire E.2023/6086 K.2024/3808
  • Danıştay 4. Daire E.2023/6087 K.2024/3665
  • Danıştay 4. Daire E.2023/6093 K.2024/3838
  • Danıştay 3. Daire E.2023/6094 K.2024/3633
  • Danıştay 3. Daire E.2023/6102 K.2024/3665
  • Danıştay 4. Daire E.2023/6103 K.2024/4069

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.