KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/6378 E., 2025/1414 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 13 Şubat 2025
- Esas No
- 2023/6378
- Karar No
- 2025/1414
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
407 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
669 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığı, dava konusu işlemin ölçülü olmadığı, dava konusu işlem ile Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle güvence altına alınan birçok temel hak ve özgürlüğünün ihlal edildiği, işlemin dayanağı Kanun Hükmünde Kararnamenin Anayasaya aykırı olduğu, ByLock verilerinin hukuka aykırı elde edildiği ve hiçbir yargılamada delil olarak kullanılamayacağı, ByLock kullanımının haberleşme özgürlüğü kapsamında olduğu,
ses kaydına dayanılarak darbe teşebbüsüne katıldığının kabul edilemeyeceği, dava konusu işlemin şekil, konu, sebep ve maksat unsurları bakımından hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir. Öte yandan, dava konusu işlemin dayanağı 669 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Anayasaya aykırı olduğu ileri sürülerek iptali için Anayasa Mahkemesi'ne başvurulması istenilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra davacının Anayasaya aykırılık iddiası ciddi bulunmayarak gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2023/6378, K. 2025/1414, 13 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama