KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/8326 E., 2023/8130 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 8 Haziran 2023
- Esas No
- 2023/8326
- Karar No
- 2023/8130
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı Taraf (Davalı)
- … Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
405 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İdare Mahkemesi ve Bölge İdare Mahkemesi kararlarının AİHS'in 7. maddesi ile korunan kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesi ile hiç kimsenin işlendiği tarihte suç olmayan bir fiil nedeniyle cezalandırılamayacağı ilkesine açıkça aykırı olduğu, işlem tarihindeki durumunun değerlendirilmediği, kesinleşmemiş mahkeme kararı ile dava konusu işlemin hukuka uygun varsayıldığı, savunma hakkı tanınmadığı, terör örgütlerine veya Milli Güvenlik Kurulunca devletin milli güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum, gruplara iltisakı veya irtibatının bulunmadığı,
masumiyet karinesine aykırı hareket edildiği, kural olarak zorunlu emeklilik yaşına kadar kimsenin kamu görevinden çıkarılamayacağı, maaş ve emeklilik haklarının mülkiyet hakkının kapsamı ve koruması altında olduğu, OHAL KHK'sıyla görevine son verilmesinin mülkiyet hakkına yönelik yapılan müdahaleyi kanuni dayanaktan yoksun bıraktığı ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2023/8326, K. 2023/8130, 8 Haziran 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama