Danıştay 5. Daire E.2023/8334 K.2023/10434

İstemin Özeti

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, maddi haklarının faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi ve lehine 500.000,00-TL manevi tazminata hükmedilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Anayasal koşulları bulunmadığı halde herhangi bir somut eylem isnadında bulunulmadan ve delil gösterilmeden OHAL KHK’sı ile kamu görevine son verildiği, dilekçesinde belirttiği Anayasa ve AİHS hükümleri ile disiplin hukuku ve ceza hukuku ilkelerinin ihlal edildiği,

MGK kararlarının yargı kararlarına dayanak oluşturamayacağı, kamu görevine son verildiği tarihte mevcut olmayan delil ve tespitlerin aleyhine sonuç doğurmayacağı, hakkındaki ceza yargılamasının bekletici mesele yapılması gerektiği, terör örgütleriyle iltisak veya irtibatının bulunmadığı ve buna ilişkin bir tespitin ortaya konulamadığı, ByLock kullanıcısı olmadığı, ByLock kullanıcısı olduğuna dair iddianın ispatlanamadığı,

FETÖ/PDY terör örgütünce Emniyet Teşkilatına yönelik olarak hazırlandığı belirtilen kayıt ve kodlamaların aleyhe delil oluşturmayacağı, dava konusu işlemde belirtilen çocuğunu FETÖ/PDY ile iltisaklı okula gönderme, FETÖ/PDY ile iltisaklı şirkete ödeme yapma, Gizli tanık ... tarafından teslim edilen dijital materyallerde FETÖ/PDY tarafından A/5 seviyesinde kodlandırılma, üst amirinin hakkındaki FETÖ/PDY ile iltisaklı olduğu değerlendirmesi,

2010 Komiser Yardımcılığı Kursu Sınavı sorularının FETÖ/PDY tarafından ele geçirilerek iltisaklı kişilere verilmesine ilişkin soruşturmada adının geçmesi isnatlarına ilişkin olarak tarafına herhangi bir bilgi ve belge verilmediği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.