KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/8420 E., 2023/8549 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 13 Haziran 2023
- Esas No
- 2023/8420
- Karar No
- 2023/8549
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı Taraf (Davalı)
- … Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Hukuk Müşaviri …
Karar Metni
367 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadan kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, işlem ile kesinleşmiş mahkumiyet kararı arasındaki haklarının ödenmesi gerektiği, FETÖ/PDY'nin ilk olarak 26 Mayıs 2016 tarihli MGK kararında terör örgütü olarak kabul edildği, bu tarihten önceki faaliyetlerden sorumlu tutulamayacağı, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesi, adil yargılanma hakkı, mahkemeye erişim hakkı, masumiyet karinesi, özel hayata saygı hakkı, mülkiyet hakkı ve eğitim hakkı,
ayrımcılık yasağı gibi Anayasa ve uluslararası sözleşmelerden doğal temel haklarının ihlal edildiği, ByLock kullanmadığı, ByLock kullanımına ilişkin tespitlerin delil olarak kullanılamayacağı, gerekli inceleme yapılmadan kamu görevinden çıkarıldığı ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2023/8420, K. 2023/8549, 13 Haziran 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama