KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/883 E., 2023/5401 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 2 Mayıs 2023
- Esas No
- 2023/883
- Karar No
- 2023/5401
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- …
- Karşı Taraf (Davalı)
- …Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
386 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Soruşturma açılmadan kamu görevinden çıkarılmasıyla masumiyet karinesinin ihlal edildiği, devlet memurlarının usulüne uygun kamu görevinden çıkarılmaları ve kendi istekleri dışında zorunlu emeklilik yaşına kadar kamu görevinde kalabileceği, sundukları kamu hizmetinin karşılığı olarak düzenli şekilde maaş (gelir) elde edeceği ve emeklilik maaşı alma hakkına sahip olacağı, tüm bu hakların mülkiyet hakkının kapsamı ve koruması altında bulunduğu, ByLock programını indirmediği ve kullanmadığı, kullanıcısı olduğuna dair iddianın somut ve şüpheye yer vermeyecek şekilde ispatlanamadığı,
ByLock verilerinin hukuka aykırı olduğu ve delil olarak kullanılamayacağı, Anayasa’ya ve uluslararası sözleşmelere aykırı olarak birçok hakkının ihlal edildiği ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Uyap kayıtlarının incelenmesinden, davacının 02/02/2023 tarihinde tahliyesine karar verildiği, karar tarihi itibarıyla cezaevinde olmadığı, kısıtlılık halinin sona erdiği görülmektedir.
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2023/883, K. 2023/5401, 2 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama