KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/9146 E., 2023/9689 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 21 Haziran 2023
- Esas No
- 2023/9146
- Karar No
- 2023/9689
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Belediye Başkanlığı / ...
- Vekili
- Av....
Karar Metni
371 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İlk derece Mahkemesinin gerekçesinde belirttiği iltisak kelimesinin hukukta karşılığının bulunmadığı, kararların gerekçesiz olduğu, dava konusu işlemde yer alan hususlara ilişkin somut bilgi ve belge ortaya konulamadığı, hakkında kesinleşmemiş mahkumiyet kararındaki hususların iltisaka gerekçe yapılmayacağı, idarenin istediği özellikleri taşımayan vatandaşların bu yolla kamu görevinden çıkarıldıkları, bu durumun eşitlik ilkesinin ve kamu hizmetlerine girme hakkının ihlali anlamına geldiği ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdari Dava Dairesi kararının nanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesinin atıfta bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca davacının adli yardım isteminin kabulüne karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Danıştay 5. Daire, E. 2023/9146, K. 2023/9689, 21 Haziran 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama