Danıştay 5. Daire E.2023/940 K.2024/5527

Av. …

İstemin Özeti: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi gereğince kamu görevinden çıkartılmasına yönelik … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal ve özlük haklarının işlem tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:… K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İdareye tanınan takdir yetkisinin elverişlilik, gereklilik ve orantılılık ilkeleri gözetilmeksizin kullanıldığı, 657 sayılı Kanun'da öngörülen usule riayet edilmeksizin işlem tesis edildiği, kendisine savunma hakkı tanınmadığı, tanık dinletme ve karşı delil sunma hakkı tanınmadığı, Devlete sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğine dair somut bir tespitin bulunmadığı, hukuki güvenlik ve belirlilik ilkelerinin, suç ve cezaların kanuniliği, şahsiliği ve belirliliği ilkelerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.