KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/9933 E., 2024/4584 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 2 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/9933
- Karar No
- 2024/4584
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- …
Karar Metni
402 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Karşı Taraf (Davalı) … Bakanlığı / … Vekili : Hukuk Müşaviri …
İstemin Özeti: 686 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun Danıştay Beşinci Dairesinin 29/09/2022 tarih ve E:2022/10046, K:2022/6158 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle gerekçeli olarak reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle koruma altına alınan temel hak ve özgürlüklerinin ihlal edildiği, ByLock programını kullandığına dair somut bir belge sunulmadığı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının bulunmadığı, sonradan ortaya çıkan bir hususun daha önce verilmiş bir cezayı hukuka uygun hale getirmeyeceği, yasal izin alınmış olan ve çalıştığı dönemde hakkında herhangi bir olumsuz beyanda bulunulmamış olan dershanelerde çalışma faaliyetinin örgüt üyeliği olarak nitelendirilmesinin hukuka aykırı olduğu, Mahkeme kararında dayanılan delillerin yasa dışı delil niteliğinde olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan ''adli yardım hükmün kesinleşmesine kadar devam eder'' düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2023/9933, K. 2024/4584, 2 Nisan 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama