Danıştay 5. Daire E.2024/10093 K.2024/17506

İstemin Özeti

679 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Sonuçları itibariyle sivil ölüme sebebiyet verecek şekilde kamu görevinden çıkarılma cezası ile cezalandırıldığı, AİHM kararları dikkate alındığında bu yaptırımın ceza hukuku anlamında bir ceza olduğu, ceza yargılamasındaki tüm güvencelere uygun bir yargılama yapılarak karar verilmesi gerektiği, darbe girişiminin, 2014 öncesi "cemaat, hizmet, gülen hareketi" gibi isimlerle anılan ve 26 Mayıs 2016 tarihli Milli Güvenlik Kurulu (MGK) kararı FETÖ/PDY adı altında terör örgütü ilan edilen yapıya mensup askerlerce gerçekleştirildiğinin açıklandığı, bu açıklamaya dayalı olarak,

darbe girişimi ile ilgisi olmayan on binlerce kişinin 26 Mayıs 2016 tarihinden öncesine dayandırılan iddialarla minimum Anayasal güvencelere saygı gösterilmeden kamu görevinden çıkarıldığı, terör örgütü üyeliğinin ancak kasten işlenebilen bir suç olduğu, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından kanun hükmünde kararname ile kamu görevinden çıkarılması sonucunda yaşanan insan hakları ihlâllerini giderecek nitelikte inceleme yapılmadığı, kanunlara aykırı bir şey yapmadığı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü yapılanması ile hiçbir şekilde irtibatının bulunmadığı, somut olarak ne ile suçlandığının tarafına bildirilmediği, savunmasının alınmadığı,

OHAL döneminde sadece OHAL'in gerektirdiği ölçüde ve OHAL'e neden olan konularla ve OHAL süresiyle sınırlı geçici tedbirlerin alınabileceği, kamu görevinden çıkarma işleminin ölçülü bir tedbir olmadığı, OHAL KHK'larının Resmi Gazetede yayımlandıkları gün TBMM'nin onayına sunulması ve en geç 30 gün içerisinde görüşülüp karara bağlanmasının zorunlu olduğu, her ne kadar OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararında örgüt arşivinde mahrem üye olduğu gerekçesiyle başvurusu reddedilmiş ise de bahsi geçen arşivin ne olduğundan ve kimden ele geçirildiğinden hiçbir şekilde bahsedilmediği, böyle bir arşiv kaydından bilgisinin olmadığı,

kim tarafından adının bu arşive eklendiğini bilmediği, bir başkası tarafından adının bir yere eklenmesinin gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmesinin usul ve yasalara uygun düşmediği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334.maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335.maddesinin 3.fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.