Danıştay 5. Daire E.2024/10171 K.2024/11605

İstemin Özeti

701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: AİHM'nin Yüksel Yalçınkaya kararının bakılan davada uygulanması gerektiği, hakkında disiplin soruşturması açılmadan ve savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, dava konusu işlemin öngörülebilir ve ölçülü olmadığı, terör örgütü ile irtibat ve iltisakı bulunmadığına ilişkin iddiaların dikkate alınmadığı, yasal faaliyetlerin sadakat yükümlülüğüne aykırı olamayacağı, yürütme ve yasama organlarınca yargı yetkisinin kullanıldığı,

terör örgütü ile irtibat ve iltisakına ilişkin hakkında somut bilgi ve belge bulunmadan kamu görevine son verildiği, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, ceza mahkemesi kararının idare mahkemesi kararına gerekçe olamayacağı, kamu görevine son verme işleminin tebliğ edilmediği, olağanüstü hal dönemi bittikten sonra OHAL KHK'sı etkilerinin devam etmeyeceği, KHK'nın süresi içerisinde TBMM tarafından onaylanmadığı,

adil yargılanma hakkının, mahkemeye erişim hakkının, gerekçeli karar hakkının, mülkiyet hakkının, eğitim hakkının, çalışma hakkının, ayrımcılık yasağının, masumiyet karinesinin, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesinin atıfta bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca davacının adli yardım isteminin kabulüne karar verildikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.