Danıştay 5. Daire E.2024/1018 K.2024/273

İstemin Özeti

701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında idari soruşturma yapılmadan kamu görevine son verildiği, yargı kararı olmadan terör örgütüne üyeliğin saptanamayacağı, masumiyet karinesi ve özel hayata saygı hakkının ihlal edildiği, ceza hukukunda da bir yargılama mevcut olduğundan aynı suçtan dolayı iki kez yargılama yapılamayacağı, OHAL KHK'sı ile tesis edilen kamu görevinden çıkarma işleminin geçici olmayan ve nihai sonuç doğuran bir tedbir olduğu, hukuka aykırı olarak ByLock delili elde edildiği, dava konusu işlemin yetki, şekil, sebep, konu ve amaç unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, irtibat ve iltisak kavramlarının soyut ve muğlak olduğu, Anayasa ve AİHS'e göre bir çok temel hak ve özgürlüklerin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı ve davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Bununla beraber, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;

"...Sanık …'ın FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün Türk Silahlı Kuvvetleri kadın mahrem yapılanması hiyerarşisi içerisinde görev yaptığı, bu kapsamda; sanığın, FETÖ/PDY terör örgütünün Türk Silahlı Kuvvetleri mahrem yapılanmasına dahil olan ''öğrenci'' unvanındaki askeri personellerin eşleri ile irtibatlandırıldığı,

sorumluluğu altında bulunan ''öğrenci'' unvanındaki askeri personellerin eşleri ile gizlilik esasına dayalı örgütsel içerikli görüşmeler yaptığı ve münhasıran FETÖ/PDY terör örgütü mensuplarının kendi aralarında haberleşmek amacıyla kullandığı bylock isimli gizli haberleşme programını, fiilen kullanmış olduğu … nolu GSM hattı ve ''…'' user ID nolu hesap üzerinden kullandığı, bu hususların; sanığın ikrarı,.

İl Emniyet Müdürlüğünün bylock kaydı sorgu yazıları, 25/04/2018 tarihli bylock tespit ve değerlendirme tutanağı, sanık G.

E.'ın adına kayıtlı … nolu hatta tanımlı bylock HIS(CGNAT) kayıtları delilleri ile sabit olduğu, sübutun bu şekilde gerçekleştiği yönünde Mahkememizde her türlü şüpheden uzak kesin bir kanaat oluştuğu..." tespitleri dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.