KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/10348 E., 2024/9503 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 10 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/10348
- Karar No
- 2024/9503
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
369 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
692 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin .... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bölge İdare Mahkemesince gerekçesiz bir şekilde istinaf başvurusunun reddine karar verildiği, gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği, Garson kod adlı gizli tanıktan elde edilen SD kartta yer alan fişleme listesinin delil niteliğinin bulunmadığı, bu listenin nereden ve ne şekilde elde edilmiş olduğunun bilinmediği, doğruluğunun teyit edilmediği, Tanık Koruma Kanunu'nun 9. maddesi uyarınca hakkında tedbir uygulanan tanığın beyanının tek başına hükme esas alınamayacağı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığı, masumiyet karinesine aykırı hareket edildiği,
17/25 Aralık 2013 tarihi öncesinde gerçekleştirdiği eylemler sebebiyle FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisakı olduğundan bahsedilemeyeceği, ByLock kullanmadığı, Bank Asya hesabının bulunmadığı, örgütle iltisakı veya irtibatı gösteren somut hiçbir delil bulunmadığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2024/10348, K. 2024/9503, 10 Haziran 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama