Danıştay 5. Daire E.2024/10490 K.2024/12720

İstemin Özeti

692 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Mahkemelerce araştırılmadan ve somut bilgi ve belgelerle ortaya konulmadan irtibatlı ve iltisaklı olduğunun kabul edildiği, dava konusu işlem tesis edilirken belirlilik ilkesine ve kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesine aykırı hareket edildiği, somut olayda kişiye karşı yöneltilmiş bir suçlamanın bulunduğu ve ceza hukukuna ilişkin ilkelerin uygulanması gerektiği, hiçbir yargılama yapılmadan, somut delil bulunmadan ve savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarıldığı,

hakkındaki ceza yargılamasının devam ettiği ve bu durumun bekletici mesele yapılması gerektiği, Devletin gözetim ve denetimi altında faaliyet gösteren okulda çocuğunu kayıt yaptırmasının suç olarak gösterilemeyeceği, kimsenin işlendiği zaman suç oluşturmayan bir eylemden dolayı suçlanıp cezalandırılamayacağı, kim tarafından ve ne amaçla hazırlandığı belli olmayan fişleme niteliğindeki verilerin dayanak yapılamayacağı, söz konusu verilerin istihbari mahiyette olduğu, irtibat ve iltisak kavramlarının muğlak, içeriği ve kapsamı belirsiz ifadeler olduğu, son savunmasının alınmadığı ve hakkında hukuka uygun bir soruşturma yapılmadığı,

suçluluğu mahkeme kararı ile saptanıncaya kadar kimsenin suçlu sayılamayacağı, Kanun Hükmünde Kararnamenin Anayasanın 15. maddesine aykırı olduğu, dava konusu işlemin yetki, sebep, şekil, konu ve maksat unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu,

hiçbir organın kaynağını Anayasadan almadığı bir yetkiyi kullanamayacağı, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiği, dava konusu işlem ile adil yargılanma hakkı, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesi, hukuk devleti ilkesi, eşitlik ilkesi, ölçülülük ilkesi, masumiyet karinesi, suç ve cezaların geçmişe yürümezliği ilkesi, savunma hakkı, hukuk belirlilik ilkesi gibi haklarının ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.