Danıştay 5. Daire E.2024/10625 K.2024/9681

İstemin Özeti

679 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ...sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadığı, adil bir disiplin soruşturması yapılmadığı, 657 sayılı Kanunun öngördüğü usule uyulmadığı, dava konusu işlemin idari işlemin unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, örgütle hiçbir bağının bulunmadığı, aleyhinde somut bir delil gösterilmediği, hakkındaki örgütün kodlama verisinin çelişkili olduğu, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca davacının adli yardım talebi kabul edilerek işin gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma ve Terörizmin Finansmanın Önlenmesi Hakkındaki Kanuna muhalefet suçlaması ile yargılandığı ceza davasında .... Ağır Ceza Mahkemesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararı ile davacının beraatine karar verildiği ve UYAP kayıtlarının tetkikinden bu kararın kesinleştiği görülmekle birlikte, söz konusu ceza yargılaması sürecinde elde edilen delil ve tespitlerin, iltisak ve irtibat değerlendirmesi yönünden dikkate alınabileceği açıktır.

Bu kapsamda, davacının FETÖ/PDY terör örgütü üyesi olmak ve Terörizmin Finansmanın Önlenmesi Hakkındaki Kanuna muhalefet etmek suçlamasıyla yargılandığı ceza davasında .... Ağır Ceza Mahkemesince verilen .. tarihli, E:..., K:... sayılı beraat kararında yer alan " ..Sanık M.K.nın ... savunmasında.. : İfademde ... olarak belirtiğim kişi Fatih Pehlivantürk'tür, teşhis tutanağında ismini söyledim, bir iki dafa cemaatin yapmış olduğu piknikte bir araya geldik...; Sanık S.K.nın ... savunmasında Ben ...'ü sohbetlerde 1-2 defa görmüştüm. Sosyal ortamlarda birden fazla kez buluştuk..." şeklindeki beyanların, bakılmakta olan dava dosyasındaki bilgi, belge ve tespitlerle birlikte değerlendirilmesinden, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı ve irtibatlı olduğu sonucuna varılmıştır.