Danıştay 5. Daire E.2024/10840 K.2024/11661

İstemin Özeti

670 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin Ankara Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkındaki iddiaların gerçeği yansıtmadığı, ByLock'u dini paylaşımlar yapıldığı için kullandığı, örgütsel saikle hareket etmediği, Bank Asya'ya para yatırmadığı, yalnızca eşinin Hakkari'de görev yaptıkları sırada kendi ziynet eşyalarının çalınmasından korktuğu için bahse konu Banka hesabına düşük bir miktar yatırdığı, bu durumun delil olarak kabul edilmesinin de suç ve cezaların şahsiliği ilkesine aykırılık teşkil ettiği, sosyal medya hesaplarında örgütü destekler nitelikte herhangi bir paylaşımda bulunmadığı, ... kod adlı gizli tanıktan elde edilen verilerin hükme esas alınamayacağı, suç ve cezaların geçmişe yürümezliği ilkesinin ihlal edildiği, Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.