Danıştay 5. Daire E.2024/10851 K.2024/10887

İstemin Özeti

701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile yoksun kalındığı iddia olunan parasal haklarının karşılığı olarak 1.000,00-TL'nin yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: ... isimli gizli tanık ifadesine dayalı olarak oluşturulan fişleme bilgilerinin özel hayatın gizliliği, haberleşme hürriyeti ve adil yargılanma ilkelerinin ihlal ettiği gibi, elde edilişi itibarı ile hukuki olmadığından delil niteliğine haiz olmadığı, sadakat yükümlülüğü ve tarafsızlık ilkelerine aykırı hareket ettiğine dair somut bir tespit bulunmadığı, irtibat ve iltisak kavramlarının hukuki güvenlik ve hukuki belirlilik ilkeleri ile suç ve cezada kanunilik ilkesini ihlal ettiği, dava konusu işlemle ölçülülük ilkesinin, kamu görevine girme hakkının, hak arama hürriyetinin, suç ve cezalara ilişkin Anayasal ilkelerin ihlal edildiği ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.