KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/11027 E., 2024/11914 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 11 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/11027
- Karar No
- 2024/11914
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı Taraf (Davalılar)
- 1- ... Bakanlığı / ANKARA
Karar Metni
378 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
2- ... Genel Müdürlüğü / ANKARA Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanun ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye eklenen Geçici 35/B-6 maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Terör örgütüne üyelik nedeniyle hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığı, polis okulundayken kanser olan babası ile ilgilendiğinden bu süreçte örgüt faaliyetleriyle ilgilenmesinin mümkün olmadığı, örgütle irtibatı veya iltisakı olmadığı, örgütsel faaliyette bulunduğuna dair bir ikrarının bulunmadığı, yapılan aramaların sayısı ve süresine bakıldığında ardışık arama kriterlerini sağlamadığı, hakkındaki delillerin hukuka uygun delil niteliğinin olmadığı, hakkında aleyhe tanık beyanları olmadığı, suç atfedilmeye çalışılan telefon görüşmelerinin içeriğinin belli olmadığı, hakkında HAGB kararı verildiği takdirde memuriyetinin sonlandırılmasını gerektirecek bir hukuki bir durum olmayacağı ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra davacının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2024/11027, K. 2024/11914, 11 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama