KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/11113 E., 2024/16359 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 25 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/11113
- Karar No
- 2024/16359
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Bakanlığı / ANKARA
- Vekilleri
- Hukuk Müşaviri ...
Karar Metni
399 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Hukuk Müşaviri ...
İstemin Özeti : 375 sayılı Kanun'a eklenen geçici 35. maddenin (B) fıkrasına istinaden Sağlık Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı kararı ile teklif edilmesi üzerine ... tarih ve ... sayılı işlem ile kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından; dava konusu işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılması işlemine ilişkin zamanaşımı süresinin dolduğu, 375 sayılı Kanunun 35. maddesinin B bendinin yürürlük tarihinden önceki fiillere uygulanmasının hukuka aykırı olduğu, işlem tarihinde kesinleşmiş bir ceza mahkumiyetinin bulunmadığı, bu suretle masumiyet karinesinin ihlal edildiği, savunmaları dikkate alınmayarak savunma hakkının ihlal edildiği, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu m.129 hükmü gereğince son savunmasının alınmadığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı ve davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2024/11113, K. 2024/16359, 25 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama