Danıştay 5. Daire E.2024/11467 K.2024/12740

İstemin Özeti

679 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının kamu görevinden çıkarılma tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Salt hak kullanım kapsamında olan, göreviyle hiçbir ilgisi bulunmayan, özel hayatına ilişkin fişleme bilgilerini kamu görevinden çıkarma gerekçesi olarak kullanıldığı ve hukuka aykırı karar ile davanın reddine karar verdiği, İdare Mahkemesince tek taraflı olarak dava konusu OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararını bütün olarak benimsendiği, tamamen hak kullanımı kapsamındaki bankaya para yatırma ile basın yayın kuruluşuna ödeme bilgisinin yeterli görülerek davanın reddine karar verildiği, henüz tamamlanmamış ceza yargılamasından alıntı yapılarak masumiyet karinesinin ihlal edildiği,

Bank Asya hesap hareketlerinin objektif bir değerlendirmeye tabi tutulmadığı, bir bütün olarak incelendiği takdirde söz konusu bankadaki hesap hareketlerinin rutin bankacılık faaliyeti kapsamında olduğunun anlaşılacağı, banka ile olan ilişkisinin tamamen banka-müşteri ilişkisi kapsamında olduğu, bunun aksini ortaya koyabilecek somut bir delil ve tespitin bulunmadığı, alınan bir mal veya hizmet karşılığı gerçekleştirilen bir ödemeden ibaret olan para transferinden bahsedilerek örgüte müzahir yayın kuruluşuna maddi destekte bulunduğu yönünde değerlendirme yapıldığı,

geçmişte bazı eğitim kuruluşlarına yaptığı ileri sürülen ödemenin kamu görevinden çıkarılmasına sebep olarak görülmesinin hukuka aykırı olduğu, geçmişteki tamamen hukuk içindeki davranışların sonradan(2016 yılından itibaren) terör örgütü ilan edilen yapıyla irtibat için delil kabul edildiği, suç ve cezaların kanuniliği ile suç ve cezaların geçmişe yürümezliği ve öngörülebilirlik ilkesinin ihlal edildiği, dava dilekçesinde ileri sürmüş olduğu iddia ve hukuka aykırılık nedenlerinin değerlendirilmediği, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği,

olağanüstü hal döneminde yalnızca olağanüstü halin gerekli kıldığı konularda ve olağanüstü hal süresiyle sınırlı geçici tedbirler alınabileceği, OHAL Komisyonunun etkili bir iç hukuk yolu beklentisini karşılamadığı, sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğine ilişkin tek bir somut delilin sunulmadığı, savunma hakkı tanınmaksızın ve usulüne uygun soruşturma gerçekleştirilmeksizin kamu görevinden çıkarıldığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.