Danıştay 5. Daire E.2024/11526 K.2024/12739

İstemin Özeti

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvuru tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Dava konusu işlemin disiplin cezası niteliğinde olduğu, disiplin cezası verilmesine ilişkin usul ve esaslara aykırı olduğu, savunma hakkı tanınmadığı, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonunca ilgili idarelerden bilgi belge toplanıldıktan sonra cevap hakkı tanınmaksızın karar verildiği, dava konusu işlemin ölçülü olmadığı, çekirdek haklara müdahale edildiği, OHAL Kanun Hükmünde Kararnameleri ile ancak OHAL dönemi ve konusu ile ilgili düzenlemeler yapılabilmesi gerekirken OHAL süresini aşan tedbirlerin alınmasının hukuka aykırı olduğu, ByLock kullanıcısı olmadığı,

hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde beraat kararı verildiği, Bank Asya hesabında örgüt talimatına uygun herhangi bir hesap hareketinin bulunmadığı, örgüt talimatıyla yahut yönlendirmesiyle veya sempatisiyle sendika üyeliğinin mevcut olmadığı, çocuğunun belirli okullara gitmiş olmasının kendisini terör örgütü ile irtibatlı ve iltisaklı yapmayacağı, Cihan Medya A.Ş.'ye yapılan ödemelerin sosyokültürel faaliyetlerden öteye gitmeyen bir ödeme olduğu, dernek faaliyeti kapsamında yapılan ödemelerin de irtibat-iltisak kavramına gerekçe olabilecek mahiyette olmadığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.

Öte yandan dava konusu karara dayanak teşkil eden, 672 sayılı KHK'nın ve bu KHK'nın onaylanmasına dair Kanun'un Anayasa'ya aykırı olduğu ileri sürülerek iptali için Anayasa Mahkemesi'ne başvurulması talep edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra davacının Anayasaya aykırılık iddiası ciddi görülmeyerek, gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.