Danıştay 5. Daire E.2024/11803 K.2024/12260

İstemin Özeti

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan KHK ile kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, OHAL KHK’ları ile sadece durumun gerektirdiği ölçüde OHAL’in neden olduğu konularla ve OHAL süresiyle sınırlı geçici tedbirler alınabileceği, kalıcı nitelikte karar alınamayacağı, özel sektörde dahi iş bulamaz haline gelmesiyle adeta sivil ölüme terk edildiği, Bank Asya'da talimatla hesap açıp para yatırmadığı, Bank Asya'nın faaliyetlerinin yasal olduğu, 2015 yılı Mayıs ayından sonra da hesabını aktif olarak kullandığı, sendika üyeliğinin talimatla olmadığı, sendikada yönetici konumunda olmadığı,

sendikanın faaliyetlerine katılmadığı, devlet yetkililerinin desteklediği bir sendika olduğu, sendikanın faaliyetlerini yasal olarak sürdürdüğü, örgüt ile irtibatını bilmediği, Devletin izin verdiği bir okula çocuğunu göndermesinin Devlete güven ilkesinin sonucu olduğu, Devlete sadakat yükümlülüğüne aykırı hareket etmediği, ceza yargılamasında aleyhe beyanda bulunan tanıkların etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak amacıyla hareket ettiği, bu beyanların hükme esas alınamayacağı, İdare Mahkemesinin tanık ifadelerine yer vermesinin hukuka aykırı olduğu,

masumiyet karinesinin, mahkemeye erişim hakkının, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesine atıfta bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca davacının adli yardım isteminin kabulüne karar verilerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.