KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/11981 E., 2024/12226 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 16 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/11981
- Karar No
- 2024/12226
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Bakanlığı / ANKARA
- Vekilleri
- Hukuk Müşaviri ...,
Karar Metni
396 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Hukuk Müşaviri Av. ...
İstemin Özeti : Davacı tarafından, sağlık teknikeri olarak görev yapmakta iken 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesi kapsamında kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ...
İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının Danıştay Beşinci Dairesinin 07/11/2023 tarih ve E:2020/5559, K:2023/15536 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak verilen, istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Tanık S.B.A.'nın aralarındaki husumet nedeniyle aleyhine beyanda bulunduğu, anılan şahsın beyanlarının gerçek dışı olduğu, örgüt mensuplarınca ankesörlü telefonlardan ardışık ve tekil olarak arandığı yönündeki iddianın gerçeği yansıtmadığı, ankesörlü telefonlardan aranma iddiasının Yargıtayca belirlenen kriterleri taşımadığı, içeriği tespit edilmeyen HTS kayıtlarının delil olarak kabul edilemeyeceği, FETÖ/PDY terör örgütüyle hiçbir bağlantısının bulunmadığı, Anayasa'nın kendisine yüklediği tüm yükümlülüklere uygun davrandığı,
herhangi bir gerekçe gösterilmeden kamu görevinden çıkarıldığı, Devlet aleyhine hiçbir faaliyette bulunmadığı, yasa dışı hiçbir oluşum içerisinde yer almadığı, Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararının usule ve hukuka uygun olduğu belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2024/11981, K. 2024/12226, 16 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama