KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/11983 E., 2024/15930 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 21 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/11983
- Karar No
- 2024/15930
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
295 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
Davacı tarafından, 03/04/2023 tarihinde yapılan adli yargı hakim ve savcı adaylığı mülakat sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Sınav komisyonunca sınavda sorulacak soruların önceden hazırlanmadığı, sınav esnasında sorulan soruların tutanağa bağlanmadığı, mülakat notunun denetime kapalı ve keyfi bir biçimde belirlendiği, adli yargı hakim ve savcı adaylığı mülakat sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2024/11983, K. 2024/15930, 21 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama