Danıştay 5. Daire E.2024/12309 K.2024/12736

İstemin Özeti

677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Mahkeme kararında irtibat ve iltisak kavramının açıklanmadığı ancak bu kavramlara istinaden idari işlemde hukuka aykırılık bulunmadığının belirtildiği, hakkında devam eden ceza yargılamasına ve ... kod adlı gizli tanıktan elde edildiği belirtilen dijital veriye dayalı olarak karar verildiği, ceza yargılamasında birçok hukuka aykırılık mevcut olduğu, dijital materyalde adının geçmesinin ise kendi iradesi dışında olduğu, fişlendiği ve bu nedenle de aslında kendisine karşı suç işlendiği, hakkında disiplin soruşturması yürütülmediği, savunma hakkı tanınmadığı, adil yargılanma, mülkiyet hakkının, uluslararası sözleşmelerle güvence altına alınan haklarının ve hukuki güvenlik hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.