Danıştay 5. Daire E.2024/12418 K.2024/12459

İstemin Özeti

692 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: OHAL döneminde yalnızca OHAL'in gerektirdiği ölçüde ve OHAL'e neden olan konularda OHAL süresiyle sınırlı geçici tedbirler alınabileceği, 30 gün içerisinde Türkiye Büyük Millet Meclisi onayına sunulmayan KHK'nın yok hükmünde olduğu, yürütme ve yasama organlarının kişileri suçlu ilan etme ve cezalandırma yetkilerinin bulunmadığı, Devlete olan sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğine ilişkin iddianın gerçeği yansıtmadığı,

hakkında verilen kesinleşmemiş mahkumiyet kararında yer alan hususların aleyhine değerlendirilemeyeceği, tanık ifadelerinin çelişkili ve iftira mahiyetinde oldukları, gizli tanık ...'dan elde edilen SD kart içerisinde yer alan verilerin delil niteliğinin bulunmadığı, mahkemeye erişim hakkının, masumiyet karinesinin, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesinin, özel hayata ve aile hayatına saygı hakkının, barışçıl toplanma özgürlüğünün, mülkiyet hakkının, gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.