Danıştay 5. Daire E.2024/12583 K.2024/12906

İstemin Özeti

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Anayasa'nın 129.maddesi uyarınca savunma hakkı tanınmadan KHK ile kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği, KHK'nın 30 günlük süre içerisinde TBMM tarafından onaylanmadığı,

OHAL KHK'larının geçici olması gerektiği, OHAL döneminde uygulanan tedbirlerinin ölçülü olması gerektiği, Ankara 18.Ağır Ceza Mahkemesi'nce hakkında "silahlı terör örgütüne üye olma" suçundan yapılan yargılamanın bekletici mesele yapılması gerektiği, OHAL Komisyonu kararının fonksiyon gaspı niteliğinde olduğu, FETÖ/PDY siyahlı terör örgütü ile irtibat ve iltisakının bulunmadığı, Anayasa ve AİHS'e göre bir çok temel hak ve özgürlüklerin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildikten sonra davacının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.

Bununla beraber, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan;

"...Sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgtütü üyelerinin kendi aralarında haberleşmek amacıyla kullandığı şifreli haberleşme programı olan BYLOCK programıyla irtibatı olduğu, sanığın kullanımında bulunan 0531...15 gsm hattı üzerinde bylock kaydı bulunduğu, dosyamız içerisinde mevcut bylock tespit ve değerlendirme tutanağı uyarınca; sanığın kullanımında bulunan ... gsm hattı üzerinde bylock kaydı bulunduğu, dosyada mevcut "..." ID numaralı Bylock tespit tutanağının incelenmesinde; kullanıcı adının "tzcnmine" olduğu, şifrenin "..." olduğu,

sanığın kullanımında olan ... numaralı telefonuna ilişkin HTS ve CGNAT kayıtlarının dosyamıza getirildiği,sanığın adına kayıtlı olan ve kendisi tarafından kullanılan ... numaralı gsm hattı üzerinden Bylock haberleşme programına dahil olduğu..." tespiti dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.