Danıştay 5. Daire E.2024/12630 K.2024/12891

İstemin Özeti

701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Anayasa'nın 129.maddesi uyarınca savunma hakkı tanınmadan KHK ile kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, ...

Ağır Ceza Mahkemesi'ce hakkında "silahlı terör örgütüne üye olma" suçundan yapılan yargılamada beraat kararı verildiği ve kesinleştiği, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği, mahkeme kararında delil değerlendirilmesi yapılmadığı, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, aleyhe tanık beyanının bulunmadığı, I.K. ile görüşmesinin örgütsel bir amacının bulunmadığı ve mesleki olduğu, sözde mahrem vekili olan I.K.'ya ağır şizofreni psikoz tanısı konulduğu ve ceza yargılamasında hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verildiği, veri inceleme raporunda yer alan kişileri tanımadığı,

örgüt tarafından yapılan kodlamanın çelişkili olduğu, üst amir kanaatinin aleyhe olmadığı, FETÖ ile iltisakı bulunduğuna dair somut bir tespit bulunmadığı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan ''adli yardım hükmün kesinleşmesine kadar devam eder'' düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.