Danıştay 5. Daire E.2024/12749 K.2024/16033

İstemin Özeti

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeni ile yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: 672 sayılı KHK'da hiçbir somut gerekçe ve hukuki delil sunulmadığı, komisyon kararının Anayasa ve kişi hak ve özgürlüklerini güvence altına alan hukuki düzenlemeleri açıkça ihlal ettiği, adil yargılanma hakkının, masumiyet karinesinin, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesinin, çalışma hak ve hürriyetinin ve mülkiyet hakkının ihlal edildiği, devlet memurları kanununun ihlal edildiği, herhangi bir terör örgütüyle irtibat/iltisakı bulunmadığı, savunma hakkı tanınmadığı, hakkında somut, hukuki ve objektif tespitler yapılmadığı,

silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkelerinin, Anayasa ile korunan temel hakların ihlal edildiği, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde belirtilen suç ve cezaların kanuniliği ve geçmişe yürümezliği ilkesinin ilkesine aykırı işlem tesis edildiği, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığı, Bylock programını örgütsel amaçlarla kullanmadığı, mahkeme kararının kaldırılarak iptaline ve yoksun kalınan tüm parasal ve özlük hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; ''...

Sanığın kendi beyanlarıyla da sabit olduğu üzere kendisinin kullandığı ... numaralı hat üzerinden FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmış olduğu bylock programını kullandığının ve iletişimin tespiti verileri inceleme raporlarına göre ... nolu hat yönünden 13/08/2014 - 12/09/2014 tarihleri arasında 272 defa bylock programına erişim sağladığının tespit edildiği, ... numaralı hat yönünden düzenlenen bylock tespit ve değerlendirme tutanağına göre sanığın bylock ID numarasının ..., kullanıcı adının ..., şifre ve ad kısmının boş olduğu,

bylock listesine ekli kişilerin sanığın eşi Y.A. ve kardeşi Y.A. olduğu şeklindeki tespit bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.