KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/13050 E., 2024/19238 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 25 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/13050
- Karar No
- 2024/19238
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Vekili
- Av....
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Bakanlığı / ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
393 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
692 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi...İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkındaki ceza yargılamasında beraat kararı verildiği ve söz konusu kararın kesinleştiği, idari yargı mercilerince kesinleşmiş beraat kararı yok sayılarak karar verilmesiyle masumiyet karinesinin ihlal edildiği, hukuken geçerli sebep ya da maddi delil sunulmadan soyut ve sübjektif değerlendirmelerle ret kararı verildiği, hakkındaki üst amir kanaatinin hangi verilere dayandırıldığının belli olmadığı, SD kart içerisindeki verilerin çözümünün işlem tarihinden sonra gerçekleştiği, Emniyet teşkilatı personeline ait örgüt arşivinde bulunan detay bilgisinde B5 kodlamasının yer almadığı,
hakkında beyanda bulunan tanık hakkında beraat kararı verildiği, kanuna aykırı olarak elde edilen bulguların hiçbir yargılamada kullanılamayacağı, SD kart içerisindeki kodlamaların her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil olarak kabul edilemeyeceği, kimsenin işlendiği zaman suç oluşturmayan bir eylemden dolayı suçlanıp cezalandırılamayacağı, FETÖ/PDY yapılanması hakkındaki terör örgütü suçlamasının ilk olarak 26 Mayıs 2016 tarihli MGK kararıyla alındığı, bunun 30 Mayıs 2016 tarihinde kamuoyuna duyurulduğu, ancak bu tarihten sonraki iradi faaliyet ya da kasti hareketlerinden dolayı sorumlu tutulabileceği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2024/13050, K. 2024/19238, 25 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama