Danıştay 5. Daire E.2024/13110 K.2024/13050

İstemin Özeti

701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Terör örgütü ile irtibatlı ya da iltisaklı bulunmadığı, savunması alınmadan KHK ile kamu görevine son verildiği, Devlete sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğini gösteren hiçbir tespitin bulunmadığı belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334.maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335.maddesinin 3.fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Bununla birlikte her ne kadar temyize konu İdare Dava Dairesi kararıyla hukuka uygun bulunan İdare Mahkemesi kararında ".. UYAP üzerinden yapılan incelemede davacının kardeşi A.K.'nin Milli Eğitim Bakanlığı nezdinde görev yapmakta iken 672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkartıldığı, ihraç kararına karşı yaptığı başvurunun reddine ilişkin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararının iptali istemiyle açılan ...

İdare Mahkemesi'nin E:... sayılı dosyasında, tanık beyanlarıyla örgütsel bağının ortaya konulduğu, geçmişte zaman gazetecesi dağıtıcılığı görevini yürüttüğü, örgüte müzahir Aktif Sen isimli sendikaya üye olduğu, örgüte müzahir Bank Asya isimli bankadaki hesaplarındaki mevduatı örgütün talimat dönemine denk gelen süreçte artırdığı hususları tespit edilerek davanın reddine karar verildiği görülmekte olup,

davacının en yakın aile çevresinden olan kardeşiyle ilgili anılan hususlar her ne kadar doğrudan hükme esas alınmamış ise de davacının terör örgütüyle irtibatı ve iltisakı açısından Mahkememiz kanaatini pekiştirici nitelik arz ettiği açıktır..." denilmişse de davacının FETÖ/PDY terör örgütüyle bağlantısını ortaya koyabilecek herhangi bir tespit içermeyen ve doğrudan davacıya isnat edilemeyecek nitelikte olan bu tespitin davacının anılan örgütle irtibatı ve iltisakı noktasında aleyhe bir durum olarak değerlendirilmesi mümkün değildir.