Danıştay 5. Daire E.2024/13145 K.2024/13672

İstemin Özeti

670 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: ... kod adlı gizli tanığın beyanlarına itibar edilmemesi gerektiği, meslek hayatı boyunca hiçbir adli ve idari soruşturma geçirmediği, suç ve cezada kanunilik ilkesi başta olmak üzere Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerin ihlal edildiği, FETÖ/PDY mensuplarında bulunan delillerin kendisinde olmadığı, OHAL KHK'ları ile durumun gerektirdiği ölçüde geçici tedbirler alınabileceği, hukuka aykırı ve somut olmayan delillerle hüküm kurulduğu, terör örgütü üyeliği suçunun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığı belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesinin atıfta bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca davacının adli yardım isteminin kabulüne karar verildikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Bununla birlikte davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan;

"...Sanık ... adına kayıtlı ve sanık ...'in beyanlarına göre ara sıra evde bıraktığı ve eşi sanık ... tarafından kullanılan ... numaralı GSM hattının ...

IMEI numaralı telefon cihazına takılı olarak kullanıldığı dönem içerisinde Bylock kullanımının tespit edildiği, yapılan araştırmalar sonucunda dosyada mevcut tutanaklardan anlaşıldığı üzere ilgili Bylock programına ait USER-ID numarası tespit edilememiş, iş bu nedenle ... numaraıl GSM numarası üzerinden kullandığı iddia edilen Bylock programına ait ByLock çözüm içeriğinin olmadığı, ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının bulunmadığı anlaşılmış ... numaralı GSM hattı ve bu hattın takılı olduğu ...

IMEI'ye ait dosyada mevcut Bylock-HTS BAZ raporuna göre Bylock İP'lerine ilk erişim tarihinin 25.12.2014 son erişim tarihinin ise 17.01.2015 olduğu ve ByLock programına ait IP numaralarına 333 kez erişim sağlandığı tespit edilmiştir." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.