KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/13380 E., 2024/12379 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 17 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/13380
- Karar No
- 2024/12379
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
402 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
701 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde beraat kararı verildiği, görev süresi boyunca hiçbir disiplin cezası almadığı, hakkında idari soruşturma yürütülmeksizin ve savunması alınmaksızın soyut iddia ve kanaatlerle kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, Bölge İdare Mahkemesince istinaf başvurusunun gerekçesiz olarak reddedildiği, hayatının hiçbir döneminde Kimse Yok mu Derneği'ne SMS göndermediği ve başka bir yolla bağışta bulunmadığı, eşi ve annesinin kullandığı hatların kendi üzerine kayıtlı olduğu, hangi hat üzerinden bağış yapıldığının tespit edilmediği,
... kod adlı gizli tanıktan ele geçirilen mikro SD kart içerisinde yer alan fişleme bilgilerinin delil niteliğini dahi haiz olmadığı ve çelişkiler içerdiği, kim tarafından, ne zaman ve hangi amaçla hazırlandığı belli olmayan fişlemeye dayalı söz konusu raporun aleyhine kullanılamayacağı, dava konusu işlemle kanun önünde eşitlik ilkesi, hak arama hürriyeti, çalışma hürriyeti, adil yargılanma hakkı ile kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesinin ihlal edildiği, kendisini vekil ile temsil etmeyen idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesinin hatalı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2024/13380, K. 2024/12379, 17 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama