KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/13406 E., 2024/17152 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 6 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/13406
- Karar No
- 2024/17152
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Bakanlığı / ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
389 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçe eklenmek suretiyle reddine ilişkin Ankara Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Esasa etkili iddialarının değerlendirilmediği, gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği, adil yargılanma hakkı kapsamındaki ilkelere uyulmadığı, Devlet'e sadakat yükümlülüğünü ihlal etmediği, istihbari delillerin hükme esas alınamayacağı, sonradan ortaya çıkan hususların daha önce tesis edilen işleme gerekçe olarak gösterilemeyeceği, hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibat ve iltisakının bulunmadığı, ...'da hesabının olmadığı,
eşinin hesabının kredi kartı ödemelerini kendisine ait başka bir banka hesabının internet bankacılığı üzerinden düzenli bir şekilde ödeme yapıldığı, yasal bir okula çocuğunu göndermesinin aleyhine değerlendirilemeyeceği, suç ve cezaların kanunla düzenlenebileceği ve geçmişe yürütülemeyeceği, savunma hakkı tanınmadığı, Anayasa'da ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nde öngörülen güvencelere uyulmadığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2024/13406, K. 2024/17152, 6 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama