KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/13459 E., 2024/15338 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 15 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/13459
- Karar No
- 2024/15338
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Bakanlığı /ANKARA
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
386 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davada, ...
İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı davanın reddine ilişkin kararının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (h) bendi uyarınca yargılamanın yenilenmesi suretiyle kaldırılarak işlemin iptaline, bu işlem nedeniyle yoksun kalınan özlük haklarının iadesine ve parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada yargılamanın yenilenmesi isteminin reddi yolunda verilen ...
İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Yargılandığı davada beraat kararı verildiği, hiçbir şekilde terör örgütü üyesi olmadığı, savunma hakkı tanınmadan işlem tesis edildiği, ByLock programını kullandığı iddiasına ilişkin kesin, açık ve somut bir delil tespit edilemediği, kamu görevinden haksız olarak çıkarıldığı ve OHAL inceleme komisyonu tarafından da itirazının haksız olarak reddedilmiş olduğunun kesin bir mahkeme kararıyla ortaya çıktığı iddialarıyla yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin kararda hukuka uyarlık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından, davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin esasına geçildi, gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2024/13459, K. 2024/15338, 15 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama