Danıştay 5. Daire E.2024/1356 K.2024/3696

İstemin Özeti

Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Sağlık Bakanlığının...tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkındaki ceza yargılamasında Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması kararı verildiği, 657 Sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 48/A-5 maddesinde memurluğa engel suçlardan “mahkûm” olmama şartının arandığı, söz konusu Kanundaki usul ve esaslara uyulmadan, kişiselleştirme yapılmadan ve savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarıldığı,

somut delile dayanmayan kurum kanaatinin gerekçe olarak gösterilemeyeceği, sadakat yükümlülüğünün temel hak ve özgürlüklerden yararlanmaya engel teşkil etmeyeceği, MİT tarafından hukuka aykırı olarak elde edilen ByLock verilerinin hiçbir yargılamada delil olarak kullanılamayacağı, dava konusu işlemin şekil ve sebep unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, dava konusu işlem ile adil yargılanma hakkı, masumiyet karinesi, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkeleri, özel hayata saygı hakkı, savunma hakkı gibi temel hak ve özgürlüklerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

Öte yandan, ...

Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği sabit görülerek hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilen davacının, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle cezasından indirim yapıldığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği anlaşılmış olup; masumiyet karinesi ilkesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, ilgilisi lehine veya aleyhine bir sonuç doğurmayacağı açık olmakla birlikte, ceza mahkemesi kararından bağımsız olarak,

ceza yargılaması sırasında elde edilen delillerin, ilgililerin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak veya irtibat düzeyinde bir ilişkisinin olup olmadığının belirlenmesi noktasında ayrıca değerlendirilmesi gerektiği açıktır. Bu itibarla, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ...

Ağır Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyeliği suçundan mahkumiyetine karar verildiği ve TCK'nın "etkin pişmanlık" hükümleri kapsamında ceza indirimi yapılarak hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı, etkin pişmanlıktan faydalanan davacının iltisak ve irtibat düzeyindeki ilişkisinin kendi samimi ikrarı ile ortaya konulduğu anlaşılmaktadır.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ...Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "sanığının ...

ID numaralı bylock kullanıcısı olduğu, söz konusu ID üzerinden "..." kullanıcı adı, "......" şifresi ile giriş yaptığı, CGNAT kayıtlarına göre ... numaralı gsm hattı üzerinden Bylock IP adreslerine 03.11.2015 tarihinden 08.02.2016 tarihine kadar 7149 bağlantı kaydı ile,... numaralı hattan 05.10.2015 tarihinden 26.11.2015 tarihine kadar 41 kez Bylock için tahsis edilen IP adreslerine erişiminin bulunduğu, sanığın örgütsel eylemlerine ve faaliyetlerine dair mesaj içeriklerinin de tutanak içeriğinde mevcut olduğu, söz konusu Bylock tespit ve değerlendirme tutanağı ve ...

ID numaralı kullanıcı ile ... ID numaralı kullanıcı arasında geçen mesaj içeriklerinden ... numaralı ID kullanıcısının sanık olduğuna, mesajlaşma içeriğinde karşısındaki kişiye açıkça isim ve TC numarasını ilettiğine, karşıdaki kişinin göndermiş olduğu mesajdan örgüt içi "..." kod adını kullandığına, ... ID numaralı kullanıcının ise ... kod adlı M. K. isimli şahıs olduğuna, Bylock alternatifi ... isimli programı da kullandığına dair bilgiler ile ...

ID numaralı Bylock hesabının sanığa ait olduğu..." yolundaki tespitler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.