Danıştay 5. Daire E.2024/13574 K.2024/15275

İstemin Özeti

Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı Milli Eğitim Bakanlığı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Dava konusu işlemin yasal dayanağını oluşturan 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin; Anayasa'ya aykırı olduğu, dosya kapsamında yer alan ve lehine delil olarak değerlendirilecek tanık beyanlarının dikkate alınmadığı, savunma, adil yargılanma haklarının ve masumiyet karinesinin ihlal edildiği ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ...

Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; ''...HTS analiz raporu neticesinde sanık tarafından kullanıldığı tespit edilen ... numaralı GSM hattından bylock kullanılması ile beraber ayrıca kullanıcı adı ve şifre kısmı sanığın çocuklarının isimleri ile uyumlu olan, ad kısmının sanığın adının kısaltması '...' şeklinde olan ve hesaba ekli olanlar arasında sanığın eşi M. F. Ç.'nin ekli olduğu ...

USER ID numaralı hesap üzerinden bylock kullandığının tespit edilmesi karşısında; mahkememizce aldırılan Hts Analiz Raporuna göre ... numaralı GSM hattının ... tarafından iletişim numarası olarak verildiğinin anlaşıldığı, 26/04/2020 tarihli tarihli rapora göre ... USER ID numaralı Bylock kullanıcısı ile M. F. Ç.'nin kullandığı değerlendirilen ... USER ID numaralı Bylock hesabının birbirinde ekli olduğu, ...

USER ID numaralı Bylock hesabında eklenmiş bayan kullanıcıların bulunması ve ekli olan bayan şahısların da sanık gibi polis eşleri olması dikkate alındığında, hattın ve Bylock hesabının sanık ... tarafından kullanıldığı...'' şeklindeki tespit ve değerlendirmeler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.