Danıştay 5. Daire E.2024/13892 K.2024/16317

İstemin Özeti

Çanakkale ili, 18. Mekanize Piyade Tugay Komutanlığı emrinde astsubay üstçavuş olarak görev yapan davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin geçici 35. maddesinin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve .. sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti : Savunma hakkı tanınmadan ve usulüne uygun soruşturma yapılmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisakını ortaya koyacak somut delilin dava dosyasına sunulamadığı, eksik inceleme sonucu karar verildiği, anılan terör örgütü ile herhangi bir irtibat ve iltisakının bulunmadığı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, davaya konu işlemin Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesine aykırı olduğu, suç ve cezaların kanuniliği, masumiyet karinesi ve ölçülülük ilkelerinin ihlal edildiği,

ceza yargılamasının sonucunun kesinleşmesinin beklenilmesi gerektiği, bir kimse hakkında aynı fiil nedeniyle iki ayrı ceza verilemeyeceği, ardışık aramaya ilişkin iddianın terör örgütü tarafından verilen emir ve talimatı ile yapıldığının ortaya konulması gerektiği, ceza yargılamasında dinlenen tanıkların anılan örgütle irtibatı/iltisakı olduğuna yönelik beyanda bulunmadıkları iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Her ne kadar İdare Mahkemesi kararının gerekçesinde davacının hapis cezası ile cezalandırıldığı belirtilerek hüküm kurulmuş ise de; davacının mahkumiyet kararı kesinleşmemiş olduğundan, yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi "masumiyet karinesi" gereğince mümkün değildir. Bununla birlikte dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler değerlendirildiğinde ise davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.