Danıştay 5. Daire E.2024/13986 K.2024/15621

İstemin Özeti

Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesinin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Usulüne uygun savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin dayanağının olmadığı, keyfi ve hukuka aykırı olduğu, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi kapsamındaki haklarının ihlal edildiği, terör örgütü ile hiçbir zaman bağlantısının olmadığı, örgüt üyeliği için belirlenen kriterlerin hiçbirinin kendisinde mevcut olmadığı, ceza yargılamasında dinlenen tanık beyanlarının 2009 yılı ve öncesine ilişkin olduğu ve aleyhine delil olarak değerlendirilemeyeceği, söz konusu yargılama sonucu hakkında beraat kararı verildiği,

buna karşın terör örgütü ile irtibatı ve iltisakı olduğu yönünde değerlendirme yapıldığı, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, temyize konu kararın hukuka ve maddi gerçeklere aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Her ne kadar İdare Mahkemesi kararının gerekçesinde, terör örgütüne üye olma suçundan yapılan yargılama sonucu ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve K:... sayılı kararı ile davacı hakkında beraat kararı verildiği belirtilmiş ise de, UYAP kayıtları incelendiğinde, söz konusu kararın ... Bölge Adliye Mahkemesi ...

Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile kaldırılarak, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan davacının hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, karara yönelik temyiz başvurusunda bulunulması üzerine temyiz incelemesinin devam ettiği görülmüş olup, yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi masumiyet karinesi gereğince mümkün değildir.

Bununla birlikte, dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.