Danıştay 5. Daire E.2024/14015 K.2024/16844

İstemin Özeti

701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Temyize konu karara dayanak alınan Kanun Hükmünde Kararnamenin geçmişe yürüyecek şekilde uygulanmasının Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 7. maddesine aykırı olduğu, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle koruma altına alınan temel hak ve özgürlüklerinin ihlal edildiği, itirafçı olan kişilerin tanık sıfatıyla verdikleri ifadelere dayanılarak karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu, kişisel verilerinin rızası dışında örgüt tarafından ele geçirilmiş olması nedeniyle veri inceleme raporunda yer alan bilgilerin delil niteliğinin bulunmadığı,

söz konusu listenin listeyi hazırlayan kişinin kanaatlerini yansıttığı ve somut belgelerle desteklenmedikçe hükme esas alınamayacağı, Devletin denetimi ve gözetimi altında faaliyet gösteren şirketlere ödeme yapılmasının örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceği, disiplin soruşturması yapılmadığı ve savunma hakkı tanınmadığı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.