KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/14342 E., 2024/15644 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 16 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/14342
- Karar No
- 2024/15644
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı Taraf (Davalılar)
- 1- ... Bakanlığı - ANKARA
Karar Metni
394 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
2- ... Genel Komutanlığı - ANKARA Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35/B-6 maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, görev yaptığı dönemdeki faaliyetlerini yasalara uygun olarak gerçekleştirdiği, hakkındaki tüm tespitlerin kamu görevinden çıkarılmasından önceki döneme ilişkin olduğu, bu konuda davalı idarece herhangi bir somut bilgi ve belge sunulmadığı, dava konusu işlemin maksat yönünden hukuka aykırı olduğu, İdare Mahkemesince kovuşturma aşamasındaki lehe beyanlarının dikkate alınmadığı, yalnızca soruşturma aşamasındaki delillerin bir kısmının değerlendirilerek eksik inceleme sonucu karar verildiği,
gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği, temyize konu kararın hukuka ve maddi gerçeklere aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkeme kararı bulunmadığı, masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarelerin Savunmalarının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2024/14342, K. 2024/15644, 16 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama