Danıştay 5. Daire E.2024/14475 K.2024/16113

İstemin Özeti

675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: ByLock kullanıcı olmadığı, yapılan incelemelerde ByLock kullanıldığı iddia edilen telefonlarda hiçbir şekilde ByLock, Eagle, Kakao Talk uygulamalarına rastlanmadığı, Kimse Yok Mu adlı derneğine bağışta bulunduğuna dair bir yazı içeriği bulunmadığı, çocuklarını özgüre müzahir eğitim kurumlarına gönderdiği dönemde bu kurumlarla ilgili hiçbir yaptırım kararı bulunmadığı, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin kararın ölçülülük ilkesine aykırı olduğu ve çekirdek haklara dokunma yasağını ihlal ettiği, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığından dava konusu kararın hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.